Latino Leader and Organization/Agency Awards

Bloomington, IN – The City of Bloomington Commission on Hispanic and Latino Affairs is seeking nominees for the Latino Leader and Organization/Agency Awards.
The deadline for submission of nominations is July 27th, 2012, and awards will be presented during the kickoff celebration for National Hispanic Heritage Month in September. Nomination forms are available in the City of Bloomington’s Community and Family Resources Department, Suite 260, and online at www.bloomington.in.gov/chla .

The Latino Leader and Agency/Organization awards recognize nominees who have made significant contributions to the Bloomington and/or Monroe County community.

Award Criteria: Through their contributions, nominees have been an influential role model, advocate for services and the rights for Latinos, and have shown continuous direct and effective involvement in the Latino community. This award seeks to recognize organizations in the following key areas:

Leadership– Through exemplary leadership, has contributed towards a specific goal or

objective that has benefited the Latino community and/or has been a role model in their profession/work.

Initiative– Continually responds to new and changing needs of the community .

Advocacy– Campaigns for issues that promote the inclusion and well-being of the Latino

community.

Dedication– Works on issues and seeks solutions to problems based on the needs of the

professional and/or Latino community, not based on their own self-interests.

Nominations should include the name, address, telephone number and e-mail address of the nominee in addition to the reasons why the nominee merits the award. Those submitting nominations also should include their names, addresses, telephone numbers and e-mail addresses.

Nomination forms can be completed online at www.bloomington.in.gov/chla , turned in or mailed to the Commission on Hispanic and Latino Affairs, Attn: Community and Family Resources Department, 401 North Morton Street, Suite 260, Bloomington, IN 47402.

For more information, please contact Melissa Britton at 349-3860 or brittonm@bloomington.in.gov.

 

IU Maurer School of Law professors to discuss affirmative action case

“The court’s decision to hear the case raises the possibility of an end to the consideration of race in public university admissions decisions,” said Dawn Johnsen, Walter W. Foskett Professor of Law. “In 2003, a majority of the court said that its holding in Grutter v. Bollinger, which upheld the inclusion of race as one among many factors to create a diverse student body, would last for 25 years. It appears that the end might be coming sooner than originally expected.”

Panelists include Maurer School of Law faculty members Johnsen, Jeannine Bell, Daniel Conkle and Luis Fuentes-Rohwer. Professor Kevin Brown will moderate the discussion.

More

IU kicks off Black History Month activities

The Neal-Marshall Black Culture Center also will be the location of IU’s 2012 Black History Month Celebration Kick-Off, from 4 to 6 p.m. Monday.

Other events during the first week of the celebration are a reading by Nikky Finney, winner of the National Book Award; a musical concert; screenings of films in the “Black in Latin America” series; and a “Family Dinner at the NMBCC.”

IU’s African American Choral Ensemble will perform from noon to 1 p.m. Tuesday, Feb. 7, in the atrium of the IU School of Education, 201 N. Rose Ave.

More

OPPOSING SB 590EN OPOSICIÓN AL PROYECTO DE LEY 590

RESOLUTION 11-07

 

OPPOSING SB 590, TITLED ILLEGAL IMMIGRATION MATTERS

WHEREAS (1): on February 22, 2011, the Indiana Senate voted to approve SB 590, titled Illegal Immigration Matters; and
WHEREAS (2): SB 590 contains many provisions specific to local government that are

antithetical to Bloomington’s commitment to a safe, civil, inclusive and welcoming community; and

 

WHEREAS (3): SB 590 calls for local law enforcement to verify the citizenship or immigration status of individuals when making a stop, detention or arrest in the enforcement of a State law or local ordinance if the officer has “reasonable suspicion” that the person stopped is an alien and not lawfully present in the U.S.; and
WHEREAS (4): the “reasonable suspicion” standard is a vague and unworkable standard

that fails to provide meaningful guidance to law enforcement. The “reasonable suspicion” standard will almost certainly require those implementing this provision to rely on observable factors such as skin color, accent, gestures, dress, word selection and ability to understand English; and

 

WHEREAS (5): the bill therefore seems to condone racial profiling, an abhorrent and discriminatory practice; and

WHEREAS (6): the “reasonable suspicion” standard in SB 590 could trigger issues under the Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment to the Constitution, which states “no state shall … deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws;” and

 

WHEREAS (7): SB 590 allows a law enforcement officer to arrest a person if the officer has probable cause to believe the person is an alien who meets certain criteria; and

WHEREAS (8): local law enforcement has worked hard to cultivate trust and respect among the Latino community and SB 590 severely erodes this trust; and

WHEREAS (9): SB 590 would lead to even greater reluctance of our local Latino

community to report crime due to the perception that the local police would ask for immigration papers and communicate with the U.S. Immigration and Customs Enforcement agency; and

 

WHEREAS (10): SB 590 diverts critical law enforcement resources away from preventing and stopping criminal actions by requiring officers to enforce civil violations of federal immigration code; and

 

WHEREAS (11): SB 590 would require US citizens and non-citizens alike to carry papers on their person to avoid detention under the bill; and

 

WHEREAS (12): the Council recognizes the need for immigration reform but also recognizes that immigration reform is a matter of federal, not State, policy; and

 

WHEREAS (13): SB 590 is substantially similar to another State’s law whose core components have been blocked by a federal district court, holding that the State’s attempt to regulate immigration interferes with the federal government’s authority to regulate and enforce immigration and violates the Supremacy Clause of the U.S. Constitution; and

 

WHEREAS (14): SB 590 contains an “English only” provision which would require that only English be used in public meetings, public documents, information provided on government websites and by local government employees. While the bill is broadly worded and contains exceptions, in both its symbolic and practical applications, this requirement impairs the fundamental right of all citizens to access their government and to meaningfully participate in the democratic process; and

 

WHEREAS (15): Bloomington is a multi-cultural and multi-lingual community and home to a rapidly-growing Latino population which has grown by 80% in the last 10 years; and
WHEREAS (16): the City of Bloomington has dedicated two staff members to support

Spanish speakers in the community though Spanish-language outreach; These outreach efforts are critical to helping Latinos understand and engage in civic and community life; and

 

WHEREAS (17): these staff members also provide critical direct services to Latinos in Spanish, including, but not limited to: Medicaid enrollment, conflict resolution, translation of important documents, notary services, finding childcare, searching for employment, finding affordable housing and interpreting for clients at numerous social services agencies; and
WHEREAS (18): the provision of these services is critical to serving the needs of our Latino population and is in the best interest of our entire community; and

 

WHEREAS (19): SB 590 requires that any person or agency who provides benefits that are funded in whole or part with local money shall verify via affidavit that the recipient of the benefit is a U.S. citizen or a qualified alien, thus creating an unnecessary administrative burden for many local social services agencies who work very hard to alleviate human suffering; and

WHEREAS (20): the City’s Commission on Hispanic and Latino Affairs is charged with working toward economic, educational and social equity for Hispanics and Latinos residing in Bloomington and has expressed its strong opposition to SB 590; and

WHEREAS (21): the NAACP opposes racism and discrimination and promotes the social, economic, political, and educational wellbeing of minority citizens and promotes strong family units: the Monroe County Branch NAACP opposes SB 590 because it is discriminatory, criminalizes immigrants and promotes racial profiling; and

 

WHEREAS (22): two of Indiana’s largest employers, Eli Lilly and Company and Cummins, Inc. (combined market cap of $62 billion) have issued a joint statement in opposition to SB 590. These businesses state that SB 590 impedes the ability of Indiana businesses to be competitive in global markets, and will make it more difficult for Lilly and Cummins to attract new talent and grow in Indiana. The companies said their “ability to thrive in Indiana is dependent on an environment that is welcoming and that is now threatened;” and

 

WHEREAS (23): the Indiana Economic Development Association opposes SB 590, stating that the bill harms the ability of Indiana companies to attract talent from around the world and impairs their global competitiveness; and

 

WHEREAS (24): the Indiana Association of Cities and Towns opposes SB 590, as it denigrates home rule and increases costs and potential liabilities for cities and towns; and

 

WHEREAS (25): the Indianapolis Convention & Visitors Association and the Greater Indianapolis Chamber of Commerce have expressed opposition to SB 590; and

 

WHEREAS (26): the Council wishes to join Bloomington Mayor Mark Kruzan, President of the Monroe County Board of Commissioners Patrick Stoffers, Senator Vi Simpson, the Indiana Association of Cities and Towns, Indiana Attorney General Greg Zoeller and over 3,200 other Indiana residents in supporting the principles of the Indiana Compact;

 

WHEREAS (27): the Indiana Compact outlines five key immigration policy principles:

* FEDERAL SOLUTIONS: Immigration is a federal policy issue between the U.S. government and other countries—not Indiana and other countries. We urge Indiana’s Congressional delegation, and others, to lead efforts to strengthen and reform federal laws. We recognize that border security is a critical element of national security, and further urge our Congressional representatives to work to protect the borders as part of a comprehensive immigration policy.

* LAW ENFORCEMENT: We respect the rule of law and support law enforcement’s professional judgment and discretion. Local law enforcement resources should focus on criminal activities, not civil violations of federal code.

* FAMILIES: Strong families are the foundation of successful communities. We oppose policies that unnecessarily separate families. We champion policies that support families and improve the health, education and well-being of all Indiana children.

* ECONOMY: Indiana is best served by an economy that maximizes individual freedom and opportunity. We acknowledge the economic role immigrants play as workers and taxpayers. Indiana’s immigration policies must reaffirm our global reputation as a welcoming and business-friendly state.

* A FREE SOCIETY: Immigrants are integrated into communities across Indiana. We must adopt a humane approach to this reality, reflecting our unique culture, history and spirit of inclusion. The way we treat immigrants will say more about us as a free society and less about our immigrant neighbors. Indiana should always be a place that welcomes people of goodwill.

 

NOW, THEREFORE, BE IT HEREBY RESOLVED BY THE COMMON COUNCIL OF THE CITY OF BLOOMINGTON, MONROE COUNTY, INDIANA, THAT:

 

SECTION I. The Common Council urges the Indiana House of Representatives and the Governor to reject SB 590.

 

SECTION II.  The Common Council calls upon all elected officials in the State of Indiana to oppose SB 590 and any similar legislation.

 

SECTION III.  The Common Council fully supports the five principles outlined in the Indiana Compact and directs the Council President to sign the Compact on behalf of the entire Council.

SECTION IV.  The Common Council requests that the City Clerk send copies of this resolution to the Governor and all State Senators and State Representatives representing the City of Bloomington.

 

SECTION V.             This resolution shall be in full force and effect from and after its passage by the Common Council and approval by the Mayor.

 

 

PASSED AND ADOPTED by the Common Council of the City of Bloomington, Monroe County, Indiana, upon this 9th day of March, 2011.

RESOLUCIÓN 11-07

 

EN OPOSICIÓN AL PROYECTO DE LEY 590 DEL SENADO TITULADO ASUNTOS RELACIONADOS CON LA INMIGRACIÓN ILEGAL

CONSIDERANDO (1): Que el 22 de febrero de 2011, el Senado de Indiana aprobó el proyecto de ley SB 590, titulado Asuntos relacionados con la inmigración ilegal; y

 

CONSIDERANDO (2): Que SB 590 contiene muchas disposiciones que atañen directamente al gobierno local y que son contrarias al compromiso que tiene Bloomington con la preservación de una comunidad segura, cordial, inclusiva y acogedora; y

 

CONSIDERANDO (3): Que SB 590 exige que las fuerzas locales del orden público verifiquen la ciudadanía o el estado migratorio de las personas al parar, detener, o arrestarlas para hacer cumplir las leyes estatales u ordenanzas locales si el agente alberga una “sospecha razonable” que dicha persona es un extranjero cuya presencia en los Estados Unidos es ilícita; y

 

CONSIDERANDO (4): Que el criterio de “sospecha razonable” es un criterio impreciso e inviable que no ofrece a las fuerzas del orden público ninguna orientación útil. Lo más probable es que el criterio de “sospecha razonable” obligará a las personas que lo implementen a dejarse guiar por aspectos observables tales como el color de la piel, acento, gestos, vestimenta, palabras, y capacidad de entender el inglés; y

 

CONSIDERANDO (5): Que por lo tanto el proyecto parece justificar la toma de decisiones en base al perfil racial, una práctica repugnante y discriminatoria; y

CONSIDERANDO (6): Que el criterio de “sospecha razonable” que contiene SB 590 podría provocar situaciones que se encuentran amparadas por la Cláusula de Igualdad ante la Ley de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, en cuanto “ningún estado… le denegará la igualdad ante la ley a ninguna persona que se encuentre dentro de su jurisdicción”; y

 

CONSIDERANDO (7): Que SB 590 permite al agente del orden público arrestar a una persona si el agente tiene motivo fundado para creer que dicha persona es un extranjero cuya situación reúne ciertos criterios; y

CONSIDERANDO (8): Que las fuerzas locales del orden público se han esforzado por promover la confianza y el respeto entre la comunidad latinoamericana, y SB 590 atenta gravemente en contra de dicha confianza; y

 

CONSIDERANDO (9): Que entre la comunidad latinoamericana, SB 590 resultaría en todavía mayor renuencia a denunciar los delitos cometidos debido a la percepción de que la policía local pediría los documentos de inmigración y se comunicaría a consecuencia con la agencia de Inmigración y Aduanas de los Estados Unidos; y

 

CONSIDERANDO (10): Que al obligar a las fuerzas del orden público a velar por las violaciones de las leyes federales migratorias en materia civil, con SB 590 se desviaría recursos importantes que las autoridades requieren para impedir y detener los actos delictivos; y

 

CONSIDERANDO (11): Que SB 590 obligaría tanto a los ciudadanos como a los no ciudadanos de E.U. a portar sus documentos para evitar el arresto de conformidad con el proyecto de ley; y

 

CONSIDERANDO (12): Que el Consejo reconoce la necesidad de efectuar reformas a las políticas migratorias pero también reconoce que dichas reformas son de competencia federal y no estatal; y

 

CONSIDERANDO (13): Que SB 590 se parece en muchos aspectos a una ley de otro Estado cuyos componentes fundamentales fueron bloqueados por un tribunal federal de distrito al pronunciar éste que el intento de regular la inmigración de parte de dicho Estado interfiere con la facultad del gobierno federal para regular y hacer cumplir las leyes migratorias, y así viola la Cláusula de Supremacía de la Constitución de los Estados Unidos; y

 

CONSIDERANDO (14): Que SB 590 contiene una cláusula “únicamente en inglés” que requiere el uso exclusivo del inglés en las reuniones públicas, en los documentos públicos, en la información presentada en los sitios Web del gobierno, y de parte de los empleados del gobierno local. Aunque el lenguaje del proyecto de ley en este sentido es impreciso y contiene excepciones, este requisito tanto en la práctica como en sus aspectos simbólicos, atenta contra el derecho fundamental de todo ciudadano a tener acceso a su gobierno y a participar en el proceso democrático de manera significativa; y

 

CONSIDERANDO (15): Que Bloomington es una comunidad multicultural y multilingüe donde vive una población latinoamericana cada vez más numerosa, la cual ha crecido en un 80 por ciento en los últimos 10 años; y

 

CONSIDERANDO (16): Que la Ciudad de Bloomington ha destacado a dos empleados para atender a los hispanohablantes que viven en la comunidad, a través de la comunicación en español. Estos esfuerzos de comunicación son de importancia fundamental para ayudar a los latinos a entender y participar en la vida cívica y comunitaria; y

 

CONSIDERANDO (17): Que estos empleados brindan también a los latinos servicios directos en español que son de importancia fundamental, incluyendo, entre otros: inscripción en Medicaid, resolución de conflictos, traducción de documentos importantes, servicios notariales, servicios de guardería, búsqueda de empleo, búsqueda de vivienda asequible, e interpretación inglés-español para sus clientes ante varias agencias de servicio social; y

 

CONSIDERANDO (18): Que los servicios que brindan son de fundamental importancia para atender las necesidades de nuestra población latinoamericana y convienen a los intereses de la comunidad entera; y

 

CONSIDERANDO (19): Que SB 590 requiere que toda persona o agencia que brinde un servicio financiado total o parcialmente con fondos locales verifique, por medio de una declaración jurada escrita, que el beneficiario de dicho servicio es ciudadano de los Estados Unidos o extranjero debidamente documentado, lo cual genera una carga administrativa innecesaria para muchas agencias locales de servicio social que se esfuerzan por aliviar el sufrimiento humano; y

CONSIDERANDO (20): Que la Comisión Pro-Hispano y Latino de esta Ciudad tiene como misión la promoción de la equidad económica, educativa y social para los hispanos y latinos que residen en Bloomington, y ha expresado su oposición firme a SB 590; y

 

CONSIDERANDO (21): Que la Asociación Nacional para el Progreso de la Gente de Color (NAACP, por sus siglas en inglés) se opone al racismo y la discriminación, y promueve el bienestar social, económico, político y educativo de los ciudadanos minoritarios y promueve el apoyo a la unidad familiar:  la sucursal de la NAACP en el Condado de Monroe se opone a SB 590 por ser discriminatorio, por tratar a los inmigrantes como delincuentes, y por promover la toma de decisiones en base al perfil racial; y

 

CONSIDERANDO (22): Que dos de los empleadores más grandes de Indiana, Eli Lilly & Cia. y Cummins, Inc. (cuyo valor bursátil combinado es de $62 mil millones) han emitido una declaración conjunta en contra de SB 590. Estas empresas manifiestan que SB 590 afectaría la competitividad de las empresas de Indiana en el mercado global, y les dificultaría a Lilly y Cummins atraer a personas de talento a Indiana y así seguir creciendo. Las empresas dijeron que su “capacidad para prosperar en Indiana depende de un ambiente acogedor que ahora se ve amenazado”; y

 

CONSIDERANDO (23): Que la Asociación para el Desarrollo Económico de Indiana se opone a SB 590 al declarar que dicho proyecto de ley afecta la capacidad de las empresas de Indiana para atraer personas de talento desde todas partes del mundo y afecta su competitividad global; y

 

CONSIDERANDO (24): Que la Asociación de Ciudades y Pueblos de Indiana se opone a SB 590 ya que atenta contra la soberanía local y aumenta los costos que tendrían que asumir las ciudades y pueblos así como la posibilidad de demandas por responsabilidad civil; y

 

CONSIDERANDO (25): Que la Asociación de Convenciones y Visitantes de Indianápolis y la Cámara de Comercio del Área Metropolitana de Indianápolis han expresado su oposición a SB 590; y

 

CONSIDERANDO (26): Que el Consejo desea unirse al Alcalde de Bloomington Mark Kruzan, al Presidente de la Junta de Comisionados del Condado de Monroe Patrick Stoffers, a la Senadora estatal Vi Simpson, a la Asociación de Ciudades y Pueblos de Indiana, al Fiscal General Greg Zoeller, y a otros 3,200 residentes de Indiana, en apoyo a los principios del Pacto de Indiana [Indiana Compact];

 

CONSIDERANDO (27): Que el Pacto de Indiana expone cinco principios importantes con respecto a la política migratoria:

* SOLUCIONES A NIVEL FEDERAL: La inmigración es asunto de política federal entre el gobierno de los Estados Unidos y los demás países—no queda entre Indiana y los demás países. Hacemos un llamado a la delegación legislativa de Indiana, y a los demás, a encabezar los esfuerzos por fortalecer y reformar las leyes federales. Reconocemos que la seguridad de la frontera representa un elemento fundamental de nuestra seguridad nacional, y además instamos a los representantes legislativos a que hagan esfuerzos por proteger la frontera como parte de una política migratoria integral.

* LAS FUERZAS DEL ORDEN PÚBLICO: Respetamos el estado de derecho y apoyamos el criterio profesional y la discrecionalidad de las fuerzas del orden público. Los recursos utilizados para hacer cumplir la ley deberán enfocarse en los actos delictivos y no en las violaciones del código federal en materia civil.

* LAS FAMILIAS: Las familias fuertes constituyen los cimientos de las comunidades exitosas. Nos oponemos a cualquier política tendiente a separar innecesariamente a la familia. Abogamos por políticas tendientes a apoyar a las familias y a mejorar la salud, educación y bienestar de todos los niños de Indiana.

* LA ECONOMÍA: Lo que más conviene a Indiana es una economía que aumente al máximo la libertad y oportunidad individuales. Reconocemos el papel económico del inmigrante como trabajador y contribuyente. Las políticas migratorias de Indiana deberán reafirmar nuestra reputación global como un estado acogedor y atractivo para las empresas.

* UNA SOCIEDAD LIBRE: Los inmigrantes han llegado a formar parte integral de las comunidades en todo el estado de Indiana. Ante esta realidad debemos adoptar un enfoque humanitario que refleje los aspectos únicos de nuestra cultura, historia y espíritu de inclusividad. La manera en que tratamos a los inmigrantes dirá mucho sobre nuestros valores como sociedad libre y menos sobre nuestros vecinos inmigrantes. Indiana deberá siempre ser un lugar que les dé la bienvenida a las personas de buena voluntad.

 

POR TANTO, EL CONSEJO COMÚN DE LA CIUDAD DE BLOOMINGTON, CONDADO DE MONROE, INDIANA, RESUELVE:

 

SECCIÓN PRIMERA.  El Consejo Común insta a la Cámara de Representantes de Indiana y al Gobernador a rechazar SB 590.

 

SECCIÓN SEGUNDA.  El Consejo Común hace un llamado a todos los funcionarios electos del Estado de Indiana a que se opongan a SB 590 y cualquier otro proyecto de ley similar.

 

SECCIÓN TERCERA.  El Consejo Común avala totalmente los cinco principios expuestos en el Pacto de Indiana y ordena a la Presidenta del Consejo firmar el Pacto en nombre del Consejo entero.

SECCIÓN CUARTA.  El Consejo Común pide a la Secretaria Municipal enviar copias de esta resolución al Gobernador y a todos los Senadores y Diputados estatales que representan a la Ciudad de Bloomington.

 

SECCIÓN QUINTA.             Esta resolución tendrá plena vigencia y efecto a partir de su aprobación por parte del Consejo Común y el visto bueno del Alcalde.

 

 

APROBADA Y ADOPTADA por el Consejo Común de la Ciudad de Bloomington, Condado de Monroe, Indiana, este 9o. día de marzo de 2011.

 

 

RESOLUCIÓN 11-07

 

EN OPOSICIÓN AL PROYECTO DE LEY 590 DEL SENADO TITULADO ASUNTOS RELACIONADOS CON LA INMIGRACIÓN ILEGAL

CONSIDERANDO (1): Que el 22 de febrero de 2011, el Senado de Indiana aprobó el proyecto de ley SB 590, titulado Asuntos relacionados con la inmigración ilegal; y

 

CONSIDERANDO (2): Que SB 590 contiene muchas disposiciones que atañen directamente al gobierno local y que son contrarias al compromiso que tiene Bloomington con la preservación de una comunidad segura, cordial, inclusiva y acogedora; y

 

CONSIDERANDO (3): Que SB 590 exige que las fuerzas locales del orden público verifiquen la ciudadanía o el estado migratorio de las personas al parar, detener, o arrestarlas para hacer cumplir las leyes estatales u ordenanzas locales si el agente alberga una “sospecha razonable” que dicha persona es un extranjero cuya presencia en los Estados Unidos es ilícita; y

 

CONSIDERANDO (4): Que el criterio de “sospecha razonable” es un criterio impreciso e inviable que no ofrece a las fuerzas del orden público ninguna orientación útil. Lo más probable es que el criterio de “sospecha razonable” obligará a las personas que lo implementen a dejarse guiar por aspectos observables tales como el color de la piel, acento, gestos, vestimenta, palabras, y capacidad de entender el inglés; y

 

CONSIDERANDO (5): Que por lo tanto el proyecto parece justificar la toma de decisiones en base al perfil racial, una práctica repugnante y discriminatoria; y

CONSIDERANDO (6): Que el criterio de “sospecha razonable” que contiene SB 590 podría provocar situaciones que se encuentran amparadas por la Cláusula de Igualdad ante la Ley de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, en cuanto “ningún estado… le denegará la igualdad ante la ley a ninguna persona que se encuentre dentro de su jurisdicción”; y

 

CONSIDERANDO (7): Que SB 590 permite al agente del orden público arrestar a una persona si el agente tiene motivo fundado para creer que dicha persona es un extranjero cuya situación reúne ciertos criterios; y

CONSIDERANDO (8): Que las fuerzas locales del orden público se han esforzado por promover la confianza y el respeto entre la comunidad latinoamericana, y SB 590 atenta gravemente en contra de dicha confianza; y

 

CONSIDERANDO (9): Que entre la comunidad latinoamericana, SB 590 resultaría en todavía mayor renuencia a denunciar los delitos cometidos debido a la percepción de que la policía local pediría los documentos de inmigración y se comunicaría a consecuencia con la agencia de Inmigración y Aduanas de los Estados Unidos; y

 

CONSIDERANDO (10): Que al obligar a las fuerzas del orden público a velar por las violaciones de las leyes federales migratorias en materia civil, con SB 590 se desviaría recursos importantes que las autoridades requieren para impedir y detener los actos delictivos; y

 

CONSIDERANDO (11): Que SB 590 obligaría tanto a los ciudadanos como a los no ciudadanos de E.U. a portar sus documentos para evitar el arresto de conformidad con el proyecto de ley; y

 

CONSIDERANDO (12): Que el Consejo reconoce la necesidad de efectuar reformas a las políticas migratorias pero también reconoce que dichas reformas son de competencia federal y no estatal; y

 

CONSIDERANDO (13): Que SB 590 se parece en muchos aspectos a una ley de otro Estado cuyos componentes fundamentales fueron bloqueados por un tribunal federal de distrito al pronunciar éste que el intento de regular la inmigración de parte de dicho Estado interfiere con la facultad del gobierno federal para regular y hacer cumplir las leyes migratorias, y así viola la Cláusula de Supremacía de la Constitución de los Estados Unidos; y

 

CONSIDERANDO (14): Que SB 590 contiene una cláusula “únicamente en inglés” que requiere el uso exclusivo del inglés en las reuniones públicas, en los documentos públicos, en la información presentada en los sitios Web del gobierno, y de parte de los empleados del gobierno local. Aunque el lenguaje del proyecto de ley en este sentido es impreciso y contiene excepciones, este requisito tanto en la práctica como en sus aspectos simbólicos, atenta contra el derecho fundamental de todo ciudadano a tener acceso a su gobierno y a participar en el proceso democrático de manera significativa; y

 

CONSIDERANDO (15): Que Bloomington es una comunidad multicultural y multilingüe donde vive una población latinoamericana cada vez más numerosa, la cual ha crecido en un 80 por ciento en los últimos 10 años; y

 

CONSIDERANDO (16): Que la Ciudad de Bloomington ha destacado a dos empleados para atender a los hispanohablantes que viven en la comunidad, a través de la comunicación en español. Estos esfuerzos de comunicación son de importancia fundamental para ayudar a los latinos a entender y participar en la vida cívica y comunitaria; y

 

CONSIDERANDO (17): Que estos empleados brindan también a los latinos servicios directos en español que son de importancia fundamental, incluyendo, entre otros: inscripción en Medicaid, resolución de conflictos, traducción de documentos importantes, servicios notariales, servicios de guardería, búsqueda de empleo, búsqueda de vivienda asequible, e interpretación inglés-español para sus clientes ante varias agencias de servicio social; y

 

CONSIDERANDO (18): Que los servicios que brindan son de fundamental importancia para atender las necesidades de nuestra población latinoamericana y convienen a los intereses de la comunidad entera; y

 

CONSIDERANDO (19): Que SB 590 requiere que toda persona o agencia que brinde un servicio financiado total o parcialmente con fondos locales verifique, por medio de una declaración jurada escrita, que el beneficiario de dicho servicio es ciudadano de los Estados Unidos o extranjero debidamente documentado, lo cual genera una carga administrativa innecesaria para muchas agencias locales de servicio social que se esfuerzan por aliviar el sufrimiento humano; y

CONSIDERANDO (20): Que la Comisión Pro-Hispano y Latino de esta Ciudad tiene como misión la promoción de la equidad económica, educativa y social para los hispanos y latinos que residen en Bloomington, y ha expresado su oposición firme a SB 590; y

 

CONSIDERANDO (21): Que la Asociación Nacional para el Progreso de la Gente de Color (NAACP, por sus siglas en inglés) se opone al racismo y la discriminación, y promueve el bienestar social, económico, político y educativo de los ciudadanos minoritarios y promueve el apoyo a la unidad familiar:  la sucursal de la NAACP en el Condado de Monroe se opone a SB 590 por ser discriminatorio, por tratar a los inmigrantes como delincuentes, y por promover la toma de decisiones en base al perfil racial; y

 

CONSIDERANDO (22): Que dos de los empleadores más grandes de Indiana, Eli Lilly & Cia. y Cummins, Inc. (cuyo valor bursátil combinado es de $62 mil millones) han emitido una declaración conjunta en contra de SB 590. Estas empresas manifiestan que SB 590 afectaría la competitividad de las empresas de Indiana en el mercado global, y les dificultaría a Lilly y Cummins atraer a personas de talento a Indiana y así seguir creciendo. Las empresas dijeron que su “capacidad para prosperar en Indiana depende de un ambiente acogedor que ahora se ve amenazado”; y

 

CONSIDERANDO (23): Que la Asociación para el Desarrollo Económico de Indiana se opone a SB 590 al declarar que dicho proyecto de ley afecta la capacidad de las empresas de Indiana para atraer personas de talento desde todas partes del mundo y afecta su competitividad global; y

 

CONSIDERANDO (24): Que la Asociación de Ciudades y Pueblos de Indiana se opone a SB 590 ya que atenta contra la soberanía local y aumenta los costos que tendrían que asumir las ciudades y pueblos así como la posibilidad de demandas por responsabilidad civil; y

 

CONSIDERANDO (25): Que la Asociación de Convenciones y Visitantes de Indianápolis y la Cámara de Comercio del Área Metropolitana de Indianápolis han expresado su oposición a SB 590; y

 

CONSIDERANDO (26): Que el Consejo desea unirse al Alcalde de Bloomington Mark Kruzan, al Presidente de la Junta de Comisionados del Condado de Monroe Patrick Stoffers, a la Senadora estatal Vi Simpson, a la Asociación de Ciudades y Pueblos de Indiana, al Fiscal General Greg Zoeller, y a otros 3,200 residentes de Indiana, en apoyo a los principios del Pacto de Indiana [Indiana Compact];

 

CONSIDERANDO (27): Que el Pacto de Indiana expone cinco principios importantes con respecto a la política migratoria:

* SOLUCIONES A NIVEL FEDERAL: La inmigración es asunto de política federal entre el gobierno de los Estados Unidos y los demás países—no queda entre Indiana y los demás países. Hacemos un llamado a la delegación legislativa de Indiana, y a los demás, a encabezar los esfuerzos por fortalecer y reformar las leyes federales. Reconocemos que la seguridad de la frontera representa un elemento fundamental de nuestra seguridad nacional, y además instamos a los representantes legislativos a que hagan esfuerzos por proteger la frontera como parte de una política migratoria integral.

* LAS FUERZAS DEL ORDEN PÚBLICO: Respetamos el estado de derecho y apoyamos el criterio profesional y la discrecionalidad de las fuerzas del orden público. Los recursos utilizados para hacer cumplir la ley deberán enfocarse en los actos delictivos y no en las violaciones del código federal en materia civil.

* LAS FAMILIAS: Las familias fuertes constituyen los cimientos de las comunidades exitosas. Nos oponemos a cualquier política tendiente a separar innecesariamente a la familia. Abogamos por políticas tendientes a apoyar a las familias y a mejorar la salud, educación y bienestar de todos los niños de Indiana.

* LA ECONOMÍA: Lo que más conviene a Indiana es una economía que aumente al máximo la libertad y oportunidad individuales. Reconocemos el papel económico del inmigrante como trabajador y contribuyente. Las políticas migratorias de Indiana deberán reafirmar nuestra reputación global como un estado acogedor y atractivo para las empresas.

* UNA SOCIEDAD LIBRE: Los inmigrantes han llegado a formar parte integral de las comunidades en todo el estado de Indiana. Ante esta realidad debemos adoptar un enfoque humanitario que refleje los aspectos únicos de nuestra cultura, historia y espíritu de inclusividad. La manera en que tratamos a los inmigrantes dirá mucho sobre nuestros valores como sociedad libre y menos sobre nuestros vecinos inmigrantes. Indiana deberá siempre ser un lugar que les dé la bienvenida a las personas de buena voluntad.

 

POR TANTO, EL CONSEJO COMÚN DE LA CIUDAD DE BLOOMINGTON, CONDADO DE MONROE, INDIANA, RESUELVE:

 

SECCIÓN PRIMERA.  El Consejo Común insta a la Cámara de Representantes de Indiana y al Gobernador a rechazar SB 590.

 

SECCIÓN SEGUNDA.  El Consejo Común hace un llamado a todos los funcionarios electos del Estado de Indiana a que se opongan a SB 590 y cualquier otro proyecto de ley similar.

 

SECCIÓN TERCERA.  El Consejo Común avala totalmente los cinco principios expuestos en el Pacto de Indiana y ordena a la Presidenta del Consejo firmar el Pacto en nombre del Consejo entero.

SECCIÓN CUARTA.  El Consejo Común pide a la Secretaria Municipal enviar copias de esta resolución al Gobernador y a todos los Senadores y Diputados estatales que representan a la Ciudad de Bloomington.

 

SECCIÓN QUINTA.             Esta resolución tendrá plena vigencia y efecto a partir de su aprobación por parte del Consejo Común y el visto bueno del Alcalde.

 

 

APROBADA Y ADOPTADA por el Consejo Común de la Ciudad de Bloomington, Condado de Monroe, Indiana, este 9o. día de marzo de 2011.

RESOLUCIÓN 11-07

 

EN OPOSICIÓN AL PROYECTO DE LEY 590 DEL SENADO TITULADO ASUNTOS RELACIONADOS CON LA INMIGRACIÓN ILEGAL

CONSIDERANDO (1): Que el 22 de febrero de 2011, el Senado de Indiana aprobó el proyecto de ley SB 590, titulado Asuntos relacionados con la inmigración ilegal; y

 

CONSIDERANDO (2): Que SB 590 contiene muchas disposiciones que atañen directamente al gobierno local y que son contrarias al compromiso que tiene Bloomington con la preservación de una comunidad segura, cordial, inclusiva y acogedora; y

 

CONSIDERANDO (3): Que SB 590 exige que las fuerzas locales del orden público verifiquen la ciudadanía o el estado migratorio de las personas al parar, detener, o arrestarlas para hacer cumplir las leyes estatales u ordenanzas locales si el agente alberga una “sospecha razonable” que dicha persona es un extranjero cuya presencia en los Estados Unidos es ilícita; y

 

CONSIDERANDO (4): Que el criterio de “sospecha razonable” es un criterio impreciso e inviable que no ofrece a las fuerzas del orden público ninguna orientación útil. Lo más probable es que el criterio de “sospecha razonable” obligará a las personas que lo implementen a dejarse guiar por aspectos observables tales como el color de la piel, acento, gestos, vestimenta, palabras, y capacidad de entender el inglés; y

 

CONSIDERANDO (5): Que por lo tanto el proyecto parece justificar la toma de decisiones en base al perfil racial, una práctica repugnante y discriminatoria; y

CONSIDERANDO (6): Que el criterio de “sospecha razonable” que contiene SB 590 podría provocar situaciones que se encuentran amparadas por la Cláusula de Igualdad ante la Ley de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, en cuanto “ningún estado… le denegará la igualdad ante la ley a ninguna persona que se encuentre dentro de su jurisdicción”; y

 

CONSIDERANDO (7): Que SB 590 permite al agente del orden público arrestar a una persona si el agente tiene motivo fundado para creer que dicha persona es un extranjero cuya situación reúne ciertos criterios; y

CONSIDERANDO (8): Que las fuerzas locales del orden público se han esforzado por promover la confianza y el respeto entre la comunidad latinoamericana, y SB 590 atenta gravemente en contra de dicha confianza; y

 

CONSIDERANDO (9): Que entre la comunidad latinoamericana, SB 590 resultaría en todavía mayor renuencia a denunciar los delitos cometidos debido a la percepción de que la policía local pediría los documentos de inmigración y se comunicaría a consecuencia con la agencia de Inmigración y Aduanas de los Estados Unidos; y

 

CONSIDERANDO (10): Que al obligar a las fuerzas del orden público a velar por las violaciones de las leyes federales migratorias en materia civil, con SB 590 se desviaría recursos importantes que las autoridades requieren para impedir y detener los actos delictivos; y

 

CONSIDERANDO (11): Que SB 590 obligaría tanto a los ciudadanos como a los no ciudadanos de E.U. a portar sus documentos para evitar el arresto de conformidad con el proyecto de ley; y

 

CONSIDERANDO (12): Que el Consejo reconoce la necesidad de efectuar reformas a las políticas migratorias pero también reconoce que dichas reformas son de competencia federal y no estatal; y

 

CONSIDERANDO (13): Que SB 590 se parece en muchos aspectos a una ley de otro Estado cuyos componentes fundamentales fueron bloqueados por un tribunal federal de distrito al pronunciar éste que el intento de regular la inmigración de parte de dicho Estado interfiere con la facultad del gobierno federal para regular y hacer cumplir las leyes migratorias, y así viola la Cláusula de Supremacía de la Constitución de los Estados Unidos; y

 

CONSIDERANDO (14): Que SB 590 contiene una cláusula “únicamente en inglés” que requiere el uso exclusivo del inglés en las reuniones públicas, en los documentos públicos, en la información presentada en los sitios Web del gobierno, y de parte de los empleados del gobierno local. Aunque el lenguaje del proyecto de ley en este sentido es impreciso y contiene excepciones, este requisito tanto en la práctica como en sus aspectos simbólicos, atenta contra el derecho fundamental de todo ciudadano a tener acceso a su gobierno y a participar en el proceso democrático de manera significativa; y

 

CONSIDERANDO (15): Que Bloomington es una comunidad multicultural y multilingüe donde vive una población latinoamericana cada vez más numerosa, la cual ha crecido en un 80 por ciento en los últimos 10 años; y

 

CONSIDERANDO (16): Que la Ciudad de Bloomington ha destacado a dos empleados para atender a los hispanohablantes que viven en la comunidad, a través de la comunicación en español. Estos esfuerzos de comunicación son de importancia fundamental para ayudar a los latinos a entender y participar en la vida cívica y comunitaria; y

 

CONSIDERANDO (17): Que estos empleados brindan también a los latinos servicios directos en español que son de importancia fundamental, incluyendo, entre otros: inscripción en Medicaid, resolución de conflictos, traducción de documentos importantes, servicios notariales, servicios de guardería, búsqueda de empleo, búsqueda de vivienda asequible, e interpretación inglés-español para sus clientes ante varias agencias de servicio social; y

 

CONSIDERANDO (18): Que los servicios que brindan son de fundamental importancia para atender las necesidades de nuestra población latinoamericana y convienen a los intereses de la comunidad entera; y

 

CONSIDERANDO (19): Que SB 590 requiere que toda persona o agencia que brinde un servicio financiado total o parcialmente con fondos locales verifique, por medio de una declaración jurada escrita, que el beneficiario de dicho servicio es ciudadano de los Estados Unidos o extranjero debidamente documentado, lo cual genera una carga administrativa innecesaria para muchas agencias locales de servicio social que se esfuerzan por aliviar el sufrimiento humano; y

CONSIDERANDO (20): Que la Comisión Pro-Hispano y Latino de esta Ciudad tiene como misión la promoción de la equidad económica, educativa y social para los hispanos y latinos que residen en Bloomington, y ha expresado su oposición firme a SB 590; y

 

CONSIDERANDO (21): Que la Asociación Nacional para el Progreso de la Gente de Color (NAACP, por sus siglas en inglés) se opone al racismo y la discriminación, y promueve el bienestar social, económico, político y educativo de los ciudadanos minoritarios y promueve el apoyo a la unidad familiar:  la sucursal de la NAACP en el Condado de Monroe se opone a SB 590 por ser discriminatorio, por tratar a los inmigrantes como delincuentes, y por promover la toma de decisiones en base al perfil racial; y

 

CONSIDERANDO (22): Que dos de los empleadores más grandes de Indiana, Eli Lilly & Cia. y Cummins, Inc. (cuyo valor bursátil combinado es de $62 mil millones) han emitido una declaración conjunta en contra de SB 590. Estas empresas manifiestan que SB 590 afectaría la competitividad de las empresas de Indiana en el mercado global, y les dificultaría a Lilly y Cummins atraer a personas de talento a Indiana y así seguir creciendo. Las empresas dijeron que su “capacidad para prosperar en Indiana depende de un ambiente acogedor que ahora se ve amenazado”; y

 

CONSIDERANDO (23): Que la Asociación para el Desarrollo Económico de Indiana se opone a SB 590 al declarar que dicho proyecto de ley afecta la capacidad de las empresas de Indiana para atraer personas de talento desde todas partes del mundo y afecta su competitividad global; y

 

CONSIDERANDO (24): Que la Asociación de Ciudades y Pueblos de Indiana se opone a SB 590 ya que atenta contra la soberanía local y aumenta los costos que tendrían que asumir las ciudades y pueblos así como la posibilidad de demandas por responsabilidad civil; y

 

CONSIDERANDO (25): Que la Asociación de Convenciones y Visitantes de Indianápolis y la Cámara de Comercio del Área Metropolitana de Indianápolis han expresado su oposición a SB 590; y

 

CONSIDERANDO (26): Que el Consejo desea unirse al Alcalde de Bloomington Mark Kruzan, al Presidente de la Junta de Comisionados del Condado de Monroe Patrick Stoffers, a la Senadora estatal Vi Simpson, a la Asociación de Ciudades y Pueblos de Indiana, al Fiscal General Greg Zoeller, y a otros 3,200 residentes de Indiana, en apoyo a los principios del Pacto de Indiana [Indiana Compact];

 

CONSIDERANDO (27): Que el Pacto de Indiana expone cinco principios importantes con respecto a la política migratoria:

* SOLUCIONES A NIVEL FEDERAL: La inmigración es asunto de política federal entre el gobierno de los Estados Unidos y los demás países—no queda entre Indiana y los demás países. Hacemos un llamado a la delegación legislativa de Indiana, y a los demás, a encabezar los esfuerzos por fortalecer y reformar las leyes federales. Reconocemos que la seguridad de la frontera representa un elemento fundamental de nuestra seguridad nacional, y además instamos a los representantes legislativos a que hagan esfuerzos por proteger la frontera como parte de una política migratoria integral.

* LAS FUERZAS DEL ORDEN PÚBLICO: Respetamos el estado de derecho y apoyamos el criterio profesional y la discrecionalidad de las fuerzas del orden público. Los recursos utilizados para hacer cumplir la ley deberán enfocarse en los actos delictivos y no en las violaciones del código federal en materia civil.

* LAS FAMILIAS: Las familias fuertes constituyen los cimientos de las comunidades exitosas. Nos oponemos a cualquier política tendiente a separar innecesariamente a la familia. Abogamos por políticas tendientes a apoyar a las familias y a mejorar la salud, educación y bienestar de todos los niños de Indiana.

* LA ECONOMÍA: Lo que más conviene a Indiana es una economía que aumente al máximo la libertad y oportunidad individuales. Reconocemos el papel económico del inmigrante como trabajador y contribuyente. Las políticas migratorias de Indiana deberán reafirmar nuestra reputación global como un estado acogedor y atractivo para las empresas.

* UNA SOCIEDAD LIBRE: Los inmigrantes han llegado a formar parte integral de las comunidades en todo el estado de Indiana. Ante esta realidad debemos adoptar un enfoque humanitario que refleje los aspectos únicos de nuestra cultura, historia y espíritu de inclusividad. La manera en que tratamos a los inmigrantes dirá mucho sobre nuestros valores como sociedad libre y menos sobre nuestros vecinos inmigrantes. Indiana deberá siempre ser un lugar que les dé la bienvenida a las personas de buena voluntad.

 

POR TANTO, EL CONSEJO COMÚN DE LA CIUDAD DE BLOOMINGTON, CONDADO DE MONROE, INDIANA, RESUELVE:

 

SECCIÓN PRIMERA.  El Consejo Común insta a la Cámara de Representantes de Indiana y al Gobernador a rechazar SB 590.

 

SECCIÓN SEGUNDA.  El Consejo Común hace un llamado a todos los funcionarios electos del Estado de Indiana a que se opongan a SB 590 y cualquier otro proyecto de ley similar.

 

SECCIÓN TERCERA.  El Consejo Común avala totalmente los cinco principios expuestos en el Pacto de Indiana y ordena a la Presidenta del Consejo firmar el Pacto en nombre del Consejo entero.

SECCIÓN CUARTA.  El Consejo Común pide a la Secretaria Municipal enviar copias de esta resolución al Gobernador y a todos los Senadores y Diputados estatales que representan a la Ciudad de Bloomington.

 

SECCIÓN QUINTA.             Esta resolución tendrá plena vigencia y efecto a partir de su aprobación por parte del Consejo Común y el visto bueno del Alcalde.

 

 

APROBADA Y ADOPTADA por el Consejo Común de la Ciudad de Bloomington, Condado de Monroe, Indiana, este 9o. día de marzo de 2011.

 

 

Precious Knowledge

Follow the teachers and students of Tucson High Schoolas they form the front lines of a civil rights battle in Arizona.

Wednesday, March 30th @ 7pmSchool of Education • Auditorium – Rm 1120

A documentary that captures the transformative impact this innovative social justice curriculum has on its students. See this year-long journey and get to know these students, who become engaged, informed, and active in transforming their communities. A truly inspiring movie about overcoming obstacles against all odds!Presented byLatino Graduate Student Association • Latino Studies Program • Multi-Cultural Greek Council • Office of Diversity Education • Indiana University Student Association • Office of Diversity, Equity, and Multicultural Affairs • Latinos Unidos at IU • Black Graduate Student Association • School of EducationFollow the teachers and students of Tucson High Schoolas they form the front lines of a civil rights battle in Arizona.

For more information on Precious Knowledge visit: http://www.dosvatos.com/InProduction

The Bloomington City Council will consider a resolution against SB 590

The Monroe County Council will consider resolution opposing SB 590, the AZ style immigration law. The meeting will be at the Monroe County Court House (in the square) at 5:30 PM on this coming Tuesday March 8th, the public is encouraged to attend and speak before the Council votes on the resolution.

The Bloomington City Council will consider a resolution  against SB 590, the City Council will meet this coming Wednesday March 9th at 8 PM at the Council Chambers in City Hall. Please come and support this resolution against SB 590.

New Class Encourages Newcomers to Become Citizens

Bloomington, IN — The City of Bloomington and Indiana Legal Services, Inc. are partnering to create the Citizenship Preparation Course, a six-week course aimed at preparing newcomers and green card holders for a path toward citizenship. The class will cover the fundamentals of U.S. history, citizen rights and responsibilities, and basic concepts in American democracy. English-language learners are encouraged to register.

Continue reading

Census 2010 State and County Data

The Pew Hispanic Center, a project of the Pew Research Center, today launched a new Census 2010feature on its website. This feature provides state and county population data by Hispanic origin in 2010 and 2000 in the form of downloadable Excel files. Each file contains the total, non-Hispanic and Hispanic populations in each state and counties within that state. Numeric and percent changes in the populations from 2000 to 2010 are also included.

 

Beginning February 3, 2011, the Census Bureau has issued Census 2010 population counts for the states on a staggered basis. The process is expected to be completed by April 1, 2011. As new state population counts become available, they will be added to the Center’s Census 2010 feature.

Currently, downloadable Excel files are available for the states of Arkansas, Illinois, Indiana, Iowa, Louisiana, Maryland, Mississippi, New Jersey, Oklahoma, South Dakota, Texas, Vermont and Virginia.

 

The Census 2010 feature is available at the Pew Hispanic Center’s website, www.pewhispanic.org.

 

The Pew Hispanic Center, a project of the Pew Research Center, is a nonpartisan, non-advocacy research organization based in Washington, D.C. and is funded by The Pew Charitable Trusts.

 

Filmmaker returns to IU to screen ‘The Other Side of Immigration’

BLOOMINGTON, Ind. — Indiana University alumnus Roy Germano will return to campus next week for a public screening of The Other Side of Immigration, his award-winning film that explores why Mexicans migrate to the U.S. and what happens to the families and communities they leave behind.

The 55-minute documentary will be shown at 5 p.m. Thursday (March 3) at Whittenberger Auditorium in the Indiana Memorial Union, 900 E. Seventh St. Admission is free and open to the public.

Germano, a 2001 IU graduate with a degree in political science, shot, directed and edited the film. Through more than 700 interviews with the families left behind by U.S.-bound migrant workers, it illuminates Mexico’s most crippling economic hardships including the effects the North American Free Trade Agreement has on poor farmers, the country’s vicious cycle of poverty spurred by a corrupt government, and the social pressures on Mexicans to seek a better way of life.

“I hope those who see my film walk away feeling more connected to a population that they may have misunderstood or not known very much about,” Germano says, “realizing that most people — Mexican or American, citizen or immigrant — are more similar than we are different, motivated to survive, take care of our families and be recognized for our inherent worth as human beings.”

He adds that The Other Side of Immigration is a “film for everyone” — a highly researched, nonpartisan account of the causes and impacts of undocumented immigration from a perspective rarely covered in the mainstream media, with no “good guys,” “bad guys” or “victims.”

The film, which grew out of Germano’s doctoral dissertation work at the University of Texas, was named a 2011 Notable Video by the American Library Association and has screened at dozens of film festivals, universities and conferences in the U.S. and Europe since 2009.

The IU Bloomington screening is co-sponsored by the Union Board; the departments of Political Science, Anthropology, Criminal Justice, Economics, Latin American and Caribbean Studies and Sociology; the Political and Civic Engagement program and the Dean’s Office of the School of Public and Environmental Affairs.

Germano is currently a visiting assistant professor of politics at the New School in New York City and speaks frequently about immigration issues at universities and conferences around the country. For more information about the director and the film, see www.roygermano.com.